Ska iväg på Max Ernst-utställningen på Moderna museet om några minuter, men vill först bara dela en tanke med er. Har tittat på CNN, som just nu har "View from the right", inför tisdagens presidentval.

Under diskussionspunkten "Vari helsicke är deen religiösa högern?", menar Stephen Hayes från Weekly Standard att media haft svårt att hantera Obamas tro. När George W för några år sedan sa att Jesus Kristus är hans favoritfilosof blev det väldiga diskussioner. När Obama säger att Kristus dog för hans synder och att detta är en källa till styrka från dag till dag, så möts inte det av samma reaktioner. Orättvist, hävdar Hayes.

En del debattörer brukar hävda att problemet tydligen inte är om du drar in religionen i politiken, utan om du drar "fel" slutsatser.

Tills vidare vill jag tipsa om den här läsvärda essän från Columbia Journalism Review från 2004. En aptitretare:

"However central belief and faith might be to the American populace, our news media seldom puncture the surface in their reporting on religion. The various institutions are scrutinized, sometimes with great rigor, as a former cardinal in Boston might confirm. But it generally takes scandal or spectacle to get even the large denominations on the front page. And even then, the deeper belief systems of these religions are left unexamined. The theology and faith of the believers is kept at arm's length, and the writing is clinical. The journalist glances at religious community as if staring through the glass of an ant farm, remarking on what the strange creatures are doing, but missing the motivations behind the action."

Reaktioner och reflektioner, tack!